Diretrizes para Autores
A submissão de manuscritos ao Global Clinical Research Journal deve cumprir as seguintes normas de 2021:
Política Editorial
Os manuscritos submetidos ao Global Clinical Research Journal não devem ter sido publicados em nenhum outro periódico, ou estarem em procedimento de submissão/avaliação em outro periódico, seja nacional ou internacional. Estudos depositados em repositórios preprint podem ser aceitos para publicação efetiva, após avaliação do Conselho Editorial.
Serão aceitos para a avaliação do Conselho Editorial os estudos que apresentarem identidade com o foco e escopo deste periódico, relacionando-se com as Ciências da Saúde, dando ênfase à Interdisciplinaridade. De acordo com a metodologia científica aplicada, serão encaminhados para análise do Conselho Editorial: revisões, estudos originais, relatos de experiência, estudos de reflexão/perspectiva, notas prévias, projetos de intervenção, estudos bibliométricos, resenhas, protocolos etc.
No momento da submissão, através desta plataforma, se faz necessária a realização do cadastro, gerando login e senha, e inserção das informações completas de todos os colaboradores do estudo, tais quais: nome completo, e-mail, um 01 (um) vínculo institucional com Estado e País e ORCID. O estudo deve ser submetido em formato doc. ou docx.
Os estudos deverão ser ajustados de acordo com os pareceres dos revisores. Em caso de rejeição inicial, por não adequação às normas, os autores poderão ajustar e adequar, de acordo com as solicitações do Conselho Editorial, e realizar uma nova submissão.
Política de Seção
Os estudos são publicados a partir das seguintes seções:
1. Editorial: por meio de convite. Não há avaliação pelos pares;
2. Carta ao Editor: questionamentos, exposições de opiniões e fomentação de discussões a partir de determinada temática atual, e que o autor deseje direcionar ao Editor do periódico. Há avaliação pelos pares e resposta do Editor;
3. Artigo Original: estudos referentes à pesquisa com coleta de dados, seja em campo (com sua devida aprovação do Comitê de Ética em Pesquisa e instituição local), ou a partir de dados documentais/epidemiológicos disponibilizados em acesso aberto ao público (pesquisa documental). Aceitos para avaliação estudos com coleta de até 5 (cinco) anos. Há avaliação pelos pares;
4. Relato de Experiência: relato da vivência de determinada circunstância, fato ou fenômeno, sem exposição de instituição ou pessoas. Aceitos para avaliação estudos de fatos que ocorreram em até 5 anos. Há avaliação pelos pares;
5. Revisão: estudos oriundos de pesquisa bibliográfica com metodologia sistematizada, como: revisão integrativa, revisão sistemática, revisão de escopo etc. Aceitos para avaliação estudos com busca de até 5 (cinco) anos. Há avaliação pelos pares;
6. Protocolo: estudos referentes a apresentação da metodologia a ser aplicada em estudo futuro. Há avaliação pelos pares;
7. Reflexão: estudos com reflexões/perspectivas acerca de atualidades. Serão priorizados estudos fundamentados em teorias das Áreas da Saúde. Há avaliação pelos pares;
8. Resenha: estudos que contemplem resenhas críticas sobre determinados materiais científicos escritos e/ou audiovisuais. Há avaliação pelos pares;
9. Nota Prévia: estudos que abarcam projetos e resultados esperados, com ou sem resultados parciais, no formato de resumo expandido. Deve apresentar parecer do Comitê de Ética em Pesquisa. Há avaliação pelos pares.
Aspectos Éticos
Na submissão, é necessário que todos os autores de cada estudo preencham, assinem e anexem na submissão a Declaração de Direitos Autorais e de Responsabilidade, tendo em vista que após a publicação, todos os direitos autorais dos estudos serão resguardados pela Global Academic Support.
Apenas a apresentação do Certificado de Apresentação para Apreciação Ética (CAAE) não é suficiente para atender às normas da Resolução n.º 466/12 do Conselho Nacional de Saúde (CNS) que disserta sobre pesquisas com seres humanos, sendo necessário informar o número de aprovação do Comitê de Ética em Pesquisa (CEP), e anexar o documento, durante a submissão na plataforma.
Não serão aceitos estudos com data de coleta de dados superior a 5 (cinco) anos, assim como a data do parecer do CEP.
Política Antiplágio
Somos totalmente contra toda e qualquer cópia, plágio e reprodução não autorizada, sendo utilizada em cada estudo recebido a avaliação do software CopySpider (https://copyspider.com.br/main/) para verificação de possível similaridade com conteúdos já disponibilizados. Sendo o percentual permitido de até 4%.
Avaliação dos Manuscritos
Os manuscritos submetidos são pré-avaliados pelo Editor Chefe, a fim de verificar se as diretrizes, normas e recomendações de elaboração de pesquisas com seres humanos, aspectos éticos, estruturais e de desenvolvimento foram seguidos. Em caso positivo, são selecionados 02 (dois) avaliadores, membros do Conselho Editorial, designados a partir da especialidade e temática do estudo para a peer review. Após a avaliação, o documento com as solicitações retorna aos autores para atendimento das devidas pendências/alterações, seguida de verificação do Editor Chefe sobre as conformidades e emissão do parecer final e prosseguimento do processo de publicação. Em caso de recusa, os autores recebem a justificativa e estudo com as devidas pendências, sendo possível uma nova submissão para seguir o processo de avaliação desde o início.
Tempo de Processamento dos Estudos
O período médio de processamento dos estudos é de 4 a 6 meses, compreendendo desde a submissão à publicação do estudo.
Boas Práticas Editoriais
Valorizamos a transparência, ética, cientificidade, biodiversidade, e adotamos a política de acesso aberto e gratuito dos estudos aqui publicados.
Tendo em vista a modalidade de fluxo contínuo (rolling pass), não há suspensão no processo de submissão de estudos.
O presente periódico segue as orientações e recomendações do Committee on Publication Ethics – COPE (https://publicationethics.org/) na promoção da integridade na pesquisa acadêmica e sua publicação no que concerne à gestão de conflitos de interesses, más condutas e práticas, educação continuada para editores e equipe, supervisão ética, entre outros.
O Global Clinical Research Journal assinou, está de acordo e apoia as recomendações da San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA), a qual estabelece boas práticas de avaliação e publicação de artigos científicos em periódicos.
Elaboração do Estudo para Submissão
Todos os estudos devem seguir a ordem:
1.Título: em negrito e centralizado;
2. Resumo: estruturado em parágrafo único corrido, sem tópicos, em até 200 palavras, contendo: objetivo, metodologia, resultados/discussão e conclusão/considerações finais;
3. Descritores: apresentação de 05 (cinco) Descritores em Ciências da Saúde - DeCS (http://decs.bvs.br/) nos três idiomas (português, inglês e espanhol);
4. Introdução: em seu último parágrafo, deve-se apresentar o objetivo do estudo, assim como sua questão norteadora;
5. Metodologia: respeitando os aspectos éticos de pesquisas com seres humanos e toda a sistematização que circunda a pesquisa e escrita científicas, utilizando as Guidelines da Rede Equator (https://www.equator-network.org/):
Ensaios randomizados: CONSORT (https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/consort/);
Estudos observacionais: STROBE (https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/strobe/);
Revisões sistemáticas: PRISMA (https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/prisma/);
Protocolos de estudo: SPIRIT (https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/spirit-2013-statement-defining-standard-protocol-items-for-clinical-trials/);
Estudos de diagnóstico e prognóstico: STARD (https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/stard/;)
Relatos de caso: CARE (https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/care/);
Diretrizes de prática clínica: AGREE (https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/the-agree-reporting-checklist-a-tool-to-improve-reporting-of-clinical-practice-guidelines/);
Pesquisa qualitativa: SRQR (https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/srqr/);
Estudos de melhoria de qualidade: SQUIRE (https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/squire/);
Avaliações econômicas: CHEERS (https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/cheers/).
6. Resultados ou Resultados e Discussão (ficando a critério dos autores). No caso da modalidade de relato de experiência, no lugar da seção "Resultados", aplica-se a seção "Relato da Experiência";
7. Conclusão ou Considerações Finais (ficando a critério dos autores);
8. Referências (seguindo as normas do Estilo Vancouver, elaborado pelo Comitê Internacional de Editores de Revistas Médicas (http://www.icmje.org/), apresentando-se de forma numerada de acordo com a aparição no texto, de forma crescente e consecutiva, em algarismos arábicos, sobrescritos, sem parênteses e antes do ponto final. As referências devem conter 80% de estudos publicados de até 5 anos atrás.
Artigo de Periódico: sempre dar preferência à apresentação do Digital Object Identifier (DOI) do estudo. No caso de mais de 06 (seis) autores, apresentam-se os seis colaboradores seguidos de vírgula e et al.
Exemplo 1: Marta CB, Silva WBH, Côrtes EMP, Machado TO, Francisco MTR, Silva PO, et al. Título. Glob Acad Nurs. 2020;1(3):e52. https://doi.org/10.5935/2675-5602.20200052
Exemplo 2: Marta CB, Silva WBH, Côrtes EMP, Machado TO, Francisco MTR, Silva PO, et al. Título. Glob Acad Nurs [Internet]. 2020 [acesso em 14 jan 2020];1(3):e52. Disponível em: http://globalacademicnursing.com/index.php/globacadnurs/article/view/94/104
Livro:
Exemplo: SOBRENOME, X. Título. 1. ed. Cidade: Editora; ano de publicação.
Demais exemplos podem ser consultados através do endereço eletrônico: http://www.icmje.org/recommendations/
9. Agradecimento: opcional;
10. Financiamento: os estudos financiados devem apresentar esta seção com os dados do projeto e da respectiva Instituição.
Exceção 1. Protocolo e Nota Prévia: deve ser dividido em: Introdução, Metodologia, Resultados Esperados e Considerações Finais.
Exceção 2. Reflexão/Resenha: não possui seção. Apresenta-se em formato de texto corrido, ficando a critério dos autores a categorização. Obrigatório ter Conclusão ou Considerações Finais.
Como trata-se de artigos científicos, a escrita científica e sistematizada é obrigatória, além do cumprimento das etapas da metodologia escolhida para cada estudo, assim como das normas de ortografia e sintaxe da Língua Portuguesa.
Formatação
Deve-se utilizar fonte Arial ou Times New Roman, tamanho 12, espaçamento entre linhas 1,5cm, margens 2cm e o texto deve estar com alinhamento justificado.
As citações devem ser apresentadas ao final de cada parágrafo ou citação de forma sobrescrita, sem parênteses e em números arábicos consecutivos.
Exemplo 1: Estudo1 realizado no Mato Grosso do Sul apresenta as variáveis [...].
Exemplo 2: As variáveis devem ser avaliadas a partir dos determinantes [...]1.
Exemplo 3: As variáveis devem ser avaliadas a partir dos determinantes [...]1,2.
Exemplo 4: As variáveis devem ser avaliadas a partir dos determinantes [...]1-3. (fazendo referência à utilização das referências de números: 1, 2 e 3).
Exemplo 5: As variáveis devem ser avaliadas a partir dos determinantes [...]1-3,8. (fazendo referência à utilização das referências de números: 1, 2, 3 e 8).
Abreviações
Não use abreviações no título e/ou resumo e limite seu uso no texto.
Nomes de medicamentos, dispositivos e outros produtos registrados
Use nomes não proprietários de medicamentos, dispositivos e outros produtos e serviços, a menos que o nome comercial específico de um medicamento seja essencial para a discussão, utilizando sempre o símbolo ®.
Imagens
Restrinja tabelas, quadros, gráficos, fotos e figuras àqueles necessários para explicar e apoiar o argumento do artigo e relatar todos os resultados identificados na seção Metodologia. Numere cada tabela, quadro, gráfico, foto e figura e forneça um título descritivo para cada uma, assim como sua fonte. Certifique se os dados são relatados de forma consistente como material complementar ao texto, sem repetições.
Importante 1: quadros apresentam dados qualitativos;
Importante 2: tabelas apresentam dados quantitativos;
Importante 3: gráficos apresentam dados qualitativos e quantitativos;
Importante 4: figuras retiradas de outros documentos devem apresentar a página;
Importante 5: figuras, quadros, tabelas e gráficos elaborados para o dado estudo não necessitam de fonte;
Importante 6: figuras, quadros, tabelas e gráficos elaborados baseando-se em outro documento necessitam de fonte da adaptação;
Importante 7: fotos só serão aceitas com breve autorização assinada do paciente ou responsável.
Taxa de Processamento
Não é cobrada nenhuma taxa para submissão/avaliação dos estudos. Após aceite, a partir de 10 de janeiro de 2024, é cobrada a taxa de processamento de R$ 495 (BRL) para autores brasileiros e € 170 (EUR) para autores internacionais, a qual inclui a tradução dos manuscritos.
Tradução
Não serão aceitas traduções de terceiros.
Errata
Após o aceite, não será possível qualquer alteração no próprio artigo, assim como nos metadados. Caso seja necessária uma errata ou retratação, será cobrada uma taxa de R$ 300,00. Dada comunicação com o periódico deve ser feita de forma imediata ao detectar qualquer possível erro ou má conduta por parte do estudo realizado.
Desistência
Em caso de artigo aceito e com pagamento já efetuado pelos autores, havendo desistência da publicação, os valores não serão reembolsados.
Diretrizes, Normas e Políticas Editoriais elaboradas e revisadas por:
Caroliny dos Santos Guimarães da Fonseca (Editor Chefe) – Universidad Européa Del Atlántico. Cantabria, Espanha.
Cristiano Bertolossi Marta (Conselho Editorial) – Universidade Veiga de Almeida. Rio de Janeiro, Brasil.
